כימות נזק, פיצוי כולל והוכחת זכאות אישית

שלושה מסלולים מעשיים

לאחר הכרעה לטובת הקבוצה או חלק ממנה, בית המשפט רשאי לקבוע תשלום לחברים שזכאותם הוכחה, לדרוש מכל חבר להוכיח את זכאותו או לקבוע סכום כולל ואת אופן חלוקתו. במסלול של סכום כולל לפי סעיף 20(א)(3), נדרש שניתן לחשב אותו במדויק על יסוד הראיות שבפני בית המשפט. כשמדובר בהשבת חיוב, סכום המחזור העסקי של הנתבע או הכפלת הסכום ששילם התובע במספר כלל הלקוחות אינם בהכרח חישוב של הסכום שנגבה ביתר.

בדיקת בסיס החישוב

טבלה ניתנת לביקורת תציג כמה עסקאות נכללו, מהו ההפרש הנטען לכל עסקה, כמה עסקאות בוטלו ואילו זיכויים כבר ניתנו. אם נוסח החוזה השתנה, או אם רק חלק מהלקוחות שילמו בפועל, יש לטפל בהבדלים בגלוי. במקרים שבהם עצם הנזק תלוי בנסיבות אישיות, אפשר להפריד את השאלה המשותפת מהשלב שבו חבר הקבוצה מוכיח את זכאותו. אין להניח שהוכחת הפרה מוכיחה מעצמה כל סכום שנתבע.

עיצוב מסלול תביעות אישיות

בית המשפט יכול לקבוע כיצד ומתי יוגשו דרישות, למנות בעל תפקיד ולבחון החלטות של הממונה בעקבות פנייה של מי שנפגע מהן. ניתן לשקול התאמה אוטומטית לרשומות העסק לפני שמחייבים כל זכאי לאתר קבלה ישנה. בדוגמה של חיוב חשבונות, מספר חשבון חלקי ותקופת שירות עשויים לאפשר איתור בלי מסירת תדפיס בנק מלא. ההחלטה בתיק קובעת מהו תיעוד מספיק, וההליך צריך להימנע מהכבדה העולה על הנדרש.

שאלות ותשובות

מקורות לעיון

• חוק תובענות ייצוגיות, סעיפים 20 | עותק באתר רשות ניירות ערך
• מאגר החקיקה הלאומי של הכנסת | החוק המקורי ופרטי הפרסום
• עמדת היועצת המשפטית לממשלה בתיק מיטב | עמדת צד בנוגע לפשרה